גזר דין בתיק ת"פ 4621-06-10

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של התפרצות, גניבה ואיומים בכך שביום 2/6/10, התפרץ לפאב על ידי ניפוץ שמשת דלת הכניסה, וגנב 14 ש"ח מהקופה, כאשר הגיע שוטר לעצור אותו הוא איים על השוטר.
2. המאשימה ביקשה לגזור את דינו של הנאשם לחומרה. היא ציינה כי מדובר בעבירה חמורה, וכי הנאשם ביצע את העבירה כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו. למרות התסקיר החיובי, הרי שנוכח האינטרס הציבורי במצוי הדין בעבירות מעין אלו, הדגישה המאשימה כי יש מקום לגזור מאסר בפועל, להפעיל את המאסר על תנאי במצטבר וכן להטיל מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.
3. הסנגור שם את הדגש על ההתקדמות המשמעותית שעבר הנאשם בהליך הטיפולי במסגרת שירות המבחן. לדברי הסנגור לא מדובר בהתפרצות רגילה. הנאשם בילה בפאב ושכח בתוכו את מפתחות הרכב, ולכן, מחמת היותו שתוי, שבר את החלון על מנת לקחת את המפתחות ואז נתקל בכסף המועט ולקח אותו.     
   הסנגור הדגיש כי הגורם העיקרי לביצוע העבירות בעבר היה התמכרות, אולם כיום הנאשם לא משתמש לא בסמים ולא באלכוהול מזה תקופה ארוכה, הוא לא הסתבך בשום עבירה נוספת מאז ועד היום, הוא מתפקד בצורה נורמטיבית ועובד כמנהל ייצור במפעל מתכת. בנסיבות אלה, החזרתו לכלא תקטע את ההליך השיקומי החיובי שעבר הנאשם.
4. הנאשם עצמו ביקש לשאת דברים טרם גזר הדין, הוא סיפר על התהליך השיקומי שעבר ועל כך שמזה 19 חודשים ו- 22 יום הוא נקי משימוש בכל סוגי הסמים, הוא עובד באופן מסודר ולומד מינהל עסקים והוא חש שינוי עצום בהתנהלותו, לוקח אחריות על המעשים, מביע חרטה ומבקש לסייע לו לשמור על הדרך בה החל.
5. לחובת הנאשם שבעה רישומים קודמים. תחילה הוא נדון ללא הרשעה בבית משפט לנוער, בשנות התשעים הוא נדון בעבירות סמים, בשנת 2004 הוא נדון בגין צירוף של תיקי אלימות ורכוש לצו מבחן, ובשנת 2006 הוא נשפט בגין עבירה של התפרצות לעונש של 15 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי שהוא בר הפעלה בענייננו.
6. תסקיר שירות המבחן מיום 21/11/11, מדגיש את יציבותו התעסוקתית של הנאשם. הנאשם, לראשונה בחייו מצליח לשמור על ניקיון מחומרים ממכרים לאורך זמן ומבטא מוטיבציה כנה ופעילה להמשך שיתוף פעולה עם הגורמים המטפלים. בדיקות שתן שבוצעו לו באופן סדיר נמצאות נקיות והוא משולב במרכז לטיפול נפגעי אלכוהול בקבוצת אן.איי. הוא סיים בהצלחה את הטיפול וגילה מודעות עצמית ויכולת להגיע לתובנות באשר להתנהלותו, וזאת באופן עקבי ומתמיד.           
   תסקיר משלים מיום 23/1/12, מעלה כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו, מביע צער על ביצוע העבירה ורואה את עצמו כיום כמי שמצוי במקום חיובי ומתפקד. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם נמצא בעיצומו של תהליך שינוי חיובי ומשמעותי ולכן קיימת חשיבות לתת לנאשם עידוד על הדרך בה החל. בנסיבות אלה, ממליץ שירות המבחן על הארכת המאסר המותנה והעמדתו בפיקוח צו מבחן בשילוב עם 140 שעות של"צ.
7. מחד גיסא, יש ממש בטענת המאשימה כי עבירת ההתפרצות היא עבירה חמורה, וכאשר אדם מבצע עבירה זו, כאשר מאסר על תנאי בר הפעלה תלוי ועומד כנגדו, יש מקום לענישה מחמירה. מאידך גיסא, מעיון בתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם נמצא היום במקום אחר מהמקום בו היה בעת ביצוע העבירה. הנאשם עבר תהליך גמילה משמעותי והוא ממשיך בשיתוף פעולה, בהליך הטיפולי עם שירות המבחן.           
   עם כל החומרה שבביצוע העבירה, יש ממש בטענת הסנגור כי חבל לקטוע הליך כזה על ידי מאסר בפועל כדרישת המאשימה.
8. עוד יש לזכור כי העונשים הנגזרים על הנאשם יוכלו לדרבן אותו להמשיך ולהתקדם בהליך הטיפולי. הארכת מאסר על תנאי משמעותה היא כי אם יעבור עבירה נוספת שוב לא ניתן יהיה להאריך את המאסר המותנה ותהיה חובת הפעלה. צו מבחן וצו של"צ אינם בגדר סוף פסוק, ואם יפר הנאשם את צו המבחן או את צו השל"צ יהיה בית המשפט רשאי לבטל את הצווים ולגזור על הנאשם עונשים נוספים.
9. 
   
10. בנסיבות אלה, ולמרות חומרת העבירה והמאסר המותנה, מצאתי כי יש מקום לאמץ את המלצות התסקיר על ידי ענישה שיקומית, ובלבד שיתווסף גם רכיב כספי.
11. אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

                                 א.            אני מאריך ומחדש לתקופה של שנתיים מהיום מאסר על תנאי בן ששה חודשים מת"פ 2178/06 בית משפט השלום באר שבע.

                                  ב.            קנס כספי בסך 1,500 ש"ח או חודש מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מן ההפקדה שבתיק המעצר והיתרה תושב לנאשם.

                                  ג.             צו לפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנה מהיום.

                                  ד.            140 שעות של"צ על פי תוכנית שתוכן על ידי שירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך חודש מהיום.